La liste Ensemble pour une Université publique de qualité ouverte à tous, liste de rassemblement syndical comprenant des élus de l'UNEF (considérant comme illégitime la décision de sa direction nationale de rejoindre la liste de l'UNEF-ID), du SEUL, de l'AGET-ASL et des élus indépendants a été déposée et enregistrée lundi juin, dans les délais fixés par la loi, comme annoncé. Comme annoncé par notre précédent communique, nous avons souhaité user du droit de rectification, lui aussi prévu par la loi.
Deux de nos camarades se sont donc rendues ce jour, 7 juin, à la Direction de l'Enseignement Supérieur, porteuses de tout ce qui était nécessaire à la validation de la liste. Sans rien savoir du contenu de l'enveloppe dont elle était porteuse, le secrétaire général M. Guedon a annoncé à Sancia De Cooman qu'il "avait reçu l'ordre de ne pas la recevoir et de n'accepter aucun document pour notre liste, et pour notre liste seulement".
Notre camarade a protesté, désirant connaître les motifs de ce refus, mais M. Guedon ne semblait pas les connaître et a affirmé son impuissance face aux ordres reçus de plus "haut".
En désespoir de cause, voulant déposer à l'accueil les pièces (sous enveloppe adressée a Monsieur le Ministre), nos camarades se sont encore heurtées a un refus de "prendre la responsabilité" d'accepter ces documents. On leur a dit qu'aucun courrier n'était accepté à l'accueil. Or, sous leurs yeux venait d'être déposée une lettre adressée à Madame Demichel.

Est-ce cela la démocratie étudiante que l'institution du CNESER est censée promouvoir ? La représentante d'une liste régulièrement enregistrée, venant déposer des rectifications dans les délais légaux refoulée sans contestation aucune de ces deux points, mais par l'invocation d'un ordre mystérieux ? Nous savions que notre liste gênait. Nous venons de voir jusqu'où étaient capables d'aller certains au moins de ceux qu'elle gêne.
Nous sommes décidés à utiliser tous les recours possibles contre cette décision scandaleuse. Nous appelons les candidats sur les autres listes, toutes les organisations étudiantes, les syndicats de salariés, les parlementaires et les élus locaux, tous les étudiants de France, tous les citoyens attachés au respect par l'Etat des principes qu'il fixe lui-même à nous manifester leur soutien.

Le syndicalisme étudiant est en crise. La liste commune UNEF, UNEF-ID au CNESER concrétise l'absorption programmée de l’UNEF par l’UNEF-ID. Les décisions prises lors du CN de l’UNEF du 3 juin 2000 constituent une reddition sans conditions et sans principes de l’UNEF à l’UNEF-ID et l’abandon de toute optique de lutte par cette organisation. Elles marquent le début de la création d’une centrale cogestionnaire étudiante.
Il est indispensable, à l’heure ou les réformes de l’enseignement supérieur et les attaques contre l’aide sociale et les acquis étudiants se font sentir de plus en plus durement et remettent gravement en cause le droit au savoir pour tous, son principe fondamental, la laïcité des universités, et les conventions collectives, que les sections syndicales de lutte se réunissent au sein d’une organisation commune, malgré leurs différences d’origine historique et de leurs désaccords passés.
Considérant qu’un syndicat n’est pas un organisme administratif chargé de mettre en place des réformes (un syndicat ne peut à le fois participer à l’élaboration d'une réforme et la combattre ), qu’une organisation réellement syndicale doit exprimer réellement les revendications élémentaires de la masse des étudiants et qu’un syndicat, s’il veut remplir correctement sa mission de défense des étudiants ne doit dépendre que des étudiants et de ses militants, nous appelons toutes les sections syndicales de lutte à s’organiser au sein d’une structure commune.

Nous proposons une réunion préliminaire pour la création de cette structure les 23,24 et 25 juin.

Pour quelles raisons l'UNEF-id s'apprête-t-elle à rejoindre l'UNEF?
Nous voulons tourner la page de la division. En 1971, au moment de la scission, le monde étudiant était dans un combat quasi-révolutionnaire, un peu dépassé aujourd'hui. Toutes les raisons des désaccords de nos aînés n'ont plus de sens actuellement pour les étudiants, ni pour les organisations. A l'époque, la raison de fond de la division était de savoir s'il fallait ou non se présenter aux élections universitaires. Ces problèmes sont réglés depuis longtemps. Nous avons lancé la procédure de réunification il y a un an et demi, et la décision a été adoptée à l'unanimité lors de notre congrès l'an dernier. Mais il faut du temps pour faire avancer les esprits et constituer des listes électorales communes.

32 ans après mai 68, qu'est-ce qui vous rassemble et qu'est-ce qui vous oppose encore?
L'UNEF-id rassemble tous les syndicats étudiants de la gauche non communiste face à l'UNEF, qui se situe dans la mouvance communiste. Il reste des différences de vues qui sont plus des nuances que de vraies divergences, notamment sur les questions sociales, comme la création de l'allocation étudiante, qui est une vieille revendication de l'UNEF-id pas complètement partagée par l'UNEF. Mais globalement, au cours des deux dernières années, nous avons adopté des positions identiques sur la plupart des grandes questions universitaires. Nous avons accepté le principe d'aller vers une harmonisation européenne de l'enseignement supérieur, tout en prévenant que nous refuserions la sélection, la dévalorisation des diplômes et les pôles d'excellence, nous avons mené des batailles en commun comme le plan de modernisation des universités U3M, et nous avons adopté la même attitude d'abstention positive concernant l'instauration de la licence professionnelle.

Avec 10.000 adhérents revendiqués sur 2 millions d'étudiants, l'UNEF-id a une audience très limitée, même s'il reste le premier syndicat étudiant. Quelles vont être vos priorités pour relancer le mouvement?
Nous voulons construire une organisation étudiante capable d'intervenir dans tous les domaines de la vie étudiante, rendre l'université plus démocratique tout en faisant en sorte qu'on s'y sente mieux avec un nouveau tissu associatif fort. Nous voulons aussi lutter contre l'anonymat à l'université.
Nous avons lancé le mois dernier un débat sur la «révolution pédagogique». Nous souhaitons obtenir que les enseignants et les étudiants soient formés à la pédagogie, et qu'on réfléchisse à de meilleures articulations entre les enseignements.
Dans un premier temps, nous allons déposer des listes électorales communes pour les élections au conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (CNESER) qui ont lieu du 26 juin au 8 juillet par correspondance. Un congrès constitutif du syndicat unifié est prévu avant la fin de l'année à Paris.

Vous avez bien lu entre les lignes ? Le syndicat unifié au service des étudiants qui est en train de se bâtir a "mené des campagnes pour U3M", adopté passivement la licence professionelle et compte aider à un tissu associatif fort. Ce que ne dit pas l'interview non plus c'est que les sections UNEFde Paris I et IV, Nantes, Caen, Le Havre, Lille, Rouen, Toulouse, Bordeaux, Lyon, Montpellier, Poitiers, Orléans et d'autres n'ont pas vraiment prévu de se réunifier avec l'UNEF-ID. Alors ?...

La préfecture du Nord a une nouvelle fois envoyé ses CRS, mercredi pour "évacuer vers l'hôpital" (synonyme de "faire taire") 24 sans-papiers en grève de la faim depuis deux mois à la Bourse du travail de Lille pour appuyer leurs demandes de régularisation.
A la mi-journée, l'évacuation a été effectuée par des policiers assistés de médecins. L'évacuation vers les centres hospitaliers de Lille, Roubaix et Tourcoing a été décidée «dans le cadre de la procédure de non-assistance à personne en danger ouverte par le parquet» de Lille la semaine dernière, selon la préfecture. Et le parquet de Lille n'a pas inculpé Jean-Pierre Chevènement ? C'est pourtant lui qui est la cause de l'état de santé des sans-papiers !
Cette procédure a notamment conduit à l'audition lundi par la police de Roland Diagne, porte-parole du Comité des sans-papiers du Nord (CSP-59), soupçonné "d'encourager la grève" alors que la préfecture a fait savoir que certaines demandes de papiers n'avaient aucune chance d'aboutir. Vous n'avez pas mal au ventre vous ?
«Six ou sept grévistes de la faim sont régularisables», a indiqué Jacques Franquet, préfet délégué à la sécurité et à la défense, lors d'une conférence de presse. Ceux-là ont été convoqués par lettre par la préfecture, qui souhaite revoir les dossiers «avec des individus en face d'elle», a-t-il ajouté.
Le 26 mai, le préfet avaient déjà qualifié un premier transfert de force des vingt-cinq grévistes à l'hôpital d'«opération à vocation exclusivement médicale et sanitaire», insistant sur le fait que le contrôle médical n'était plus possible dans les locaux des syndicats lillois.
Dans la matinée, une centaine d'autres sans-papiers ou sympathisants de leur cause avaient déjà été évacués par la force des locaux de la bourse du travail, visés par une ordonnance d'expulsion du tribunal de grande instance de Lille. Qui a dit que la justice était toujours du même côté ? Cette évacuation s'était produite en deux temps, les sans-papiers ou sympathisants étant retournés dans les locaux évacués une première fois vers 6 heures.
Des bousculades se sont produites lors de la deuxième intervention, les CRS usant de gaz lacrymogène pour repousser certaines personnes évacuées. Deux d'entre elles ont été admises au CHU de Lille. Garz lacrymogènes, matraques... puisqu'on vous dit que le but est de soigner les sans-papiers affaibli par leur grève !

Mercredi dernier à Toulouse, il s'est produit à peu près la même chose : voici un article de Hugues, notre correspondant sur les lieux.

Mercredi soir : des sans papiers toulousains qui refusent de le rester (sans papier) décident d'entamer l'action si médiatisée, la grève de la faim. Pour cela, ils décident d'investir un local désaffecté appartenant à une clinique du côté d'Empalot. C'est chose faite dès 18h mais ça ne va pas durer. En effet, les autorités publiques contrariées par les éclats de ce genre de protestations, comme cela a pu être le cas à Lille et à Paris dans le 18ème, ne tarde pas à intervenir. Seulement quatre heures plus tard, les CRS débarquent en masse, mettent dehors tout les militants et effectuent un contrôle d'identité général. Bilan: 10 sans papiers et 10 personnes de nationalité françaises refusant de donner leur identité sont conduites au poste peu après minuit.
Après un jugement collectif, le retard pris ne permettant pas des délibérations individuelles, quatre sans papiers sont relachés, et sur les six sans papiers restants, un a déjà fait l'objet d'un Arrêté Prefectoral de Reconduite à la Frontière (APRF), donc son compte est bon, pour les autres, quatre algériens dont une mère de famille et un tunisien, après le centre de rétention c'est le TA pour un recours en annulation de leur APRF tout nouveau. A l'audience, lundi 5, un rassemblement important est organisé pour les soutenir et assister au jugement. En bref, les avocats des plaignants font valoir le climat algérien, les risques encourus par les victimes si ils retournent dans leur pays d'origine et le non respect de leur vie privée aujourd'hui construite en France. Le valet de la préfecture quant à lui fait son sale boulot sans oublier de faire du zèle, dénonçant les "navettes" faites par les sans papiers entre leur pays et la France, la plupart pour des raisons relative à la famille que les immigrés ont laissé sur place et arguant que les dangers encourus ne sont pas personnels et que le climat général ne justifie pas l'annulation: puisqu'ils n'ont pas plus de chance de mourrir que les autres autant attendre qu'ils soient assassinés pour les autoriser à résider sur le territoire français.
Jugement: pour trois algériens l'APRF est maintenu mais pour deux d'entre eux le pays de destination doit être modifié(il ne seront pas expulsés vers l'Algérie, mais vers un pays tiers); pour le tunisien, militant communiste reconnu tant en Tunisie qu'en France, déjà victime de persécutions après un retour forcé dans son pays d'origine, l'APRF est maintenu. Seule la mère de famille voit l'arrêté la concernant annulé.
Aujourd'hui à Toulouse, grève de la fin = deux expulsions ..... et combien de mort ? Merci Chevenement, le message est clair...